各個品種桃子的成熟期

金陵黃楓在秋天表現(xiàn)出別樣的美。9月27日消息：秋天來了，路邊的楓葉也變臉了。原本綠色的葉子，變得紅艷艷的不過，江蘇省農(nóng)科院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技展示中心的李倩中研究員告訴記者，現(xiàn)在的楓葉已經(jīng)是多彩的，不僅有綠色、紅色、紫紅色，還有黃色。通過六年的栽培，李倩中和的團隊精心培育出了土生土長的品種：金陵黃楓，目前已在實驗區(qū)小范圍種植。明年起，就會在省大面積種植。>賞楓時刻其實是在春天在很多人看來，秋天是賞楓的季節(jié)，但在李倩中看來并非如此，其實，三四月份的楓葉看。



中蟠13號：黃肉蟠桃，7月上旬成熟，果皮75%著紅色、茸毛短、干凈、漂亮，似水洗一般，果實大、均勻，果頂平、果肉厚、細膩、不撕皮，單果重180克，風(fēng)味濃甜、香，極豐產(chǎn)，綜合性狀很好，適宜規(guī)?；l(fā)展。

中蟠17號：黃肉蟠桃，8月上旬成熟，75%著紅色特別是2006年以來，市圍繞創(chuàng)建家園林城市為目標(biāo)，堅持高標(biāo)準(zhǔn)、高起點開展義務(wù)植樹活動，不斷加大宣傳力度和完善義務(wù)植樹實現(xiàn)形式，城市義務(wù)植樹活動得到深入開展，如城市綠地認建認養(yǎng)、社會單位捐資捐樹、營造企業(yè)林、員林、共青林等各種紀(jì)念林活動。通過大力開展義務(wù)植樹活動，城鄉(xiāng)綠化一體化步伐加快，綠色通道建設(shè)如火如荼，古樹名木保護得到加強，城市綠化景觀和宜居環(huán)境得到了改善，綠化美化環(huán)境已成為全社會的廣泛共識和自覺行動，為市創(chuàng)建成為家園林城市不斷夯實基礎(chǔ)。，果實大，單果重250克，果頂平、肉質(zhì)細膩、不撕皮，風(fēng)味濃甜，可溶性固形物含量13%，豐產(chǎn)，個別果稍有裂果。適宜北方地區(qū)種植



各個品種桃子的成熟期

同樣的理念也運用在了淦河生態(tài)修復(fù)建設(shè)上。淦河中心城區(qū)水環(huán)境綜合整治工程項目獲得住建部頒發(fā)的人居環(huán)境范例獎。淦河生態(tài)修復(fù)以生態(tài)型自然駁岸為主，限度地保留河道自然地貌和植被，充分保留了大量原有的物種及山石，構(gòu)成了有韻律、有色彩、有層次、有品位的園林景觀，形成了桃李爭春、濃蔭護夏、紅葉迎秋、松梅伙冬四季變遷的生態(tài)走廊。一人智短，眾人智長。為了地保留天生麗質(zhì)，讓建設(shè)更具時代風(fēng)采，市在創(chuàng)建工作中多次邀請住建部和省住建廳的和前來現(xiàn)場點評指導(dǎo)，考察學(xué)習(xí)省內(nèi)外家園林城市成功創(chuàng)建的經(jīng)驗，為所用。



油蟠桃5號：新推出早熟、大果、肉硬、肉厚、味甜油蟠桃5號。單品重180克，大果250克。黃肉，風(fēng)味濃甜，豐產(chǎn)。

油蟠桃7號：平均單果重200克以上，大果400克。黃肉，風(fēng)味濃甜?？雇硭O豐產(chǎn)。該品種主要特點為早熟、大果、肉硬、肉厚、味甜。該品種自花結(jié)實。是目前的黃肉油蟠桃品種之一。

黃肉油潘：推出種中熟、大果、肉硬、肉厚、味甜黃肉油潘。單品重220克，大果280克。黃肉，風(fēng)味濃甜，豐產(chǎn)。

油蟠桃5號;新推出早熟、大果、肉硬、肉厚、味甜油蟠桃5號。單品重180克，大果250克。黃肉，風(fēng)味濃甜。豐產(chǎn)。

各個品種桃子的成熟期



油蟠桃7號;油蟠桃7號，平均單果重200克以上，大果400克。黃肉，風(fēng)味濃甜?？雇硭O豐產(chǎn)。該品種主要特點為早熟、大果、肉硬、肉厚、味甜。該品種自花結(jié)實。是目前的黃肉油蟠桃品種之一。

中蟠13號-黃肉蟠桃

① 7月上旬成熟;有花粉，75%著紅色，

② 15天不軟;

③有菠蘿的香味;

④均果240克左右，大果400克以上，直徑可達10～15厘米，極豐產(chǎn)，畝產(chǎn)可達3 500千克，畝效益可達5萬元以上。

中蟠11號桃：

①7月10日成熟;

② 15天不軟

;③有菠蘿的香味;

④均果240克左右，直徑可達10～15厘米，極豐產(chǎn)，畝產(chǎn)可達3500千克。



各個品種桃子的成熟期在庭審過程中,席永海和王艦、陳奎認為,們和林場簽訂了合同,如果們破壞林地屬于違法行為,那么早就應(yīng)該有人來制止?，F(xiàn)在的罰款們幾輩子都還不完。審理后駁回了3人的訴訟請求,席永海和王艦不服提起上訴,陳奎未提起上訴。2010年7月,新疆維自治區(qū)人民審理此案后認為,新疆林業(yè)廳作出的行政處罰程序不合法,未遵循《林業(yè)行政處罰程序規(guī)定》,遂判決撤銷一審判決；撤銷新疆林業(yè)廳對3人開出的《林業(yè)行政處罰決定書》；由新疆林業(yè)廳重新作出具體行政行為。

查看全部介紹