商品別名 |
合肥玉器鑒定中心,鑒別玉器真?zhèn)舞b定,上海哪里有玉器鑒定,玉器鑒定費用多少錢 |
面向地區(qū) |
全國 |
品牌 |
其它 |
材質(zhì) |
其它 |
擺掛形式 |
擺飾 |
表面工藝 |
印刷 |
尺寸 |
80*38cm |
風(fēng)格 |
田園 |
工藝 |
雕刻 |
是否可定制 |
是 |
適用場景 |
家居 |
紋飾圖案 |
樓閣亭榭 |
造型 |
動物 |
鑒定多少錢正規(guī)收費本公司經(jīng)過多年的發(fā)展,確立了鮮明的發(fā)展戰(zhàn)略,面向海內(nèi)外堅持以采納或借鑒理念和成熟來兌現(xiàn)公開、公平、公正、誠實守信的承諾。在藏品挑選、藏品鑒定、初步估價、接收委托、運輸保管、圖錄編制、招商展示、展覽交易、舉行、付款交割、賣家結(jié)算等均體現(xiàn)一準,樹立了化公司的積極形象。如今,不僅在古代的古董珍玩,和近現(xiàn)代的品領(lǐng)域擁有雄厚的實力,而且業(yè)務(wù)已面向化發(fā)展。
用科學(xué)的來分析、辨別古代的真?zhèn)渭捌渌降母呦?,就叫作鑒定。它包括二項內(nèi)容:
1.二辨真?zhèn)魏兔魇欠?br />
古代中經(jīng)常碰到這兩種情況:一是有些作品作者自書名款或鈐有;二是有些作品沒有款印。從古的鑒定而言,前者是辨真?zhèn)?,而后者則為明是非,二者是有區(qū)別的。有名款印記的,要辨真?zhèn)?,無印款的在流傳中,人評定,認為它是某代或某人所作,這種評定,有的是正確的,有的是錯誤的,正確的當然可信,評定錯了的,就不可信,因此還需要我們?nèi)ケ鎰e這些評定的是或非。這就叫明是非。有些沒有被評定過的,我們還要重新去鑒別和評定,但這僅存在是的問題,而不存在非的問題。雖則如此,也屬于明是非的范疇。
以上說的是一般情況,還有一些特殊情況。種情況是,雖為無款印仍存在著辨真?zhèn)?。主要是指人們仿元以前的字、畫、染舊所造的假古董。例如《爽籟館欣賞》畫集影印出來的幾幅無作者名款的所謂五代曹仲元、韓虬、左禮的“菩薩”、“水官像”軸,是晚清人可能出于廣東地區(qū)所造的偽作。畫上又仿書了宋徽宗趙佶的瘦金體標題,說它是某某人所作。對這類假古董主要是從做舊方面來辨識它的作偽的實質(zhì)。因此,盡管它沒有款印,但鑒別它仍是一個辨真?zhèn)蔚膯栴}。而對于鑒別偽作的趙佶標題,又存在著明是非的問題了。
第二種情況是,雖有款記卻是個明是非的問題。主要是指古代勾填摹仿的一部分作品,以為多,當時只是為了搞一個副本以廣流傳,并不是存心做假。如唐代《萬歲通天摹王氏進帖》,它是原底破損殘缺筆畫處,用墨線圈出示意,這正表明它不是存心作偽。對于這類東西,我們只要了解它確是唐摹本即可。至于原底的真?zhèn)危之攧e論。因此,雖系有款人法書,但仍是一個明是非的斷代問題。
第三種情況是,一件東西之中,辨真?zhèn)闻c明是非雜糅在一起。如舊題為柳公權(quán)書的《蘭亭詩》卷,它本身是無款的真唐人書,被后人亂定為柳筆,題跋和收藏印也有真有偽,碰到這種情況時,要作具體的分析,不能籠統(tǒng)地說它是真是偽,或是或非了。
以上說明,要做到“辨真?zhèn)闻c明是非”’不是一件容易的事,需要逐步積累,鑒別古的豐富了,才能比較有把握。
考古學(xué)的發(fā)展使得很多器型都有明確的定義,可仍有一部分由于沒有找到實際證據(jù)仍然要靠推測。在古玉器的形制及紋飾一章中,我們介紹了很多較重要的器型和紋飾,它們都有一定的時代特點可幫助我們鑒別。讀者在實際購買中可以相互比照。
2.真?zhèn)闻c優(yōu)劣
在鑒別古的真?zhèn)魏蛿啻鷷r,要不要從角度去差別,衡量它們水平的高下呢?就鑒定工作本身來說,所要判別的,應(yīng)從作品的形式手法,如用筆、用墨、用色、章法(構(gòu)圖)等等基本的東西著手,舍此別無它途。但是那些高手作的,其手法、筆墨的確要比一般畫家高人一等。作偽者是摹學(xué)不到的。有些家在世的時間長,而作品的技能和水平又是不斷發(fā)展的,因此,從優(yōu)劣的角度上來斷真?zhèn)?,就將某一家的作品按其的發(fā)展情況分別定出幾個,而不能籠統(tǒng)地死守一種來衡量。否則,就會把不成熟的早期作品看成。
作品的優(yōu)劣,是一個比較難以說清楚的問題。世俗之人往往停留在“工”與“拙”的判斷水平上,以為“工能”總是優(yōu),“生拙”應(yīng)是劣。繪畫畫得像真,且又熟練,都可以說是工。但是專講像真,,那只不過是標本掛圖而已;熟練到了油滑的程度,反而走向反面變?yōu)橛顾卓蓞?。寫得四平八穩(wěn)是一種起碼的條件,雖工卻不能稱為優(yōu)美的“法書”。對于古代的“文人畫”就不能片面講狀物是否逼真,刻劃是否細致。他們往往追求有生拙之趣,而不以工能見長。中也有如此情況。這些問題很復(fù)雜,何者為優(yōu),何者為劣,是很難用抽象的名詞解釋清楚的,要正確的判別,只有在大量的作品中反復(fù)閱看才能逐步熟悉它,比較明確的認識和理解。
進一步說,鑒定與鑒賞是兩碼事,絕不能把好壞和真假等同起來,簡單地認為好即真,壞即假是會犯錯誤的。如清王翚早、中年做了許多宋元人的偽本,那時他的繪畫已相當高了,其仿宋元人的偽作,不一定在宋元人之下,如果不研究他的仿作像不像那些被仿的作品,單從畫得好不好、高不高這一方面去著眼,就難免以為是宋元人的真跡了。還有一些本來是上的高手,因為偶然的原因,遇到不利的客觀條件,如紙筆工具不好,或下筆時精神疲乏,欠濃等等,就不能保持原有的水平;不過,這種下降總不會距離原有的水平太遠,或者僅僅是局部的瑕疵。碰到這樣的作品時,我們小心謹慎地從各方面去觀察研究,弄清其原因,作出正確的判斷,否則就容易誤認為是偽作了。還有一些本來不是名家,而是社會上人士的作品,其水平本來不高,他們的作品可能有文物價值,但在上并不重要。還有一些畫家不大會寫字,他們的款字往往寫得很拙劣。諸如此類,更不能單從上的優(yōu)劣來評論其真?zhèn)瘟?。但也要防止過分寬大,處處原諒。如題款為某一名家的作品,僅有小部分,而大部分則一無是處,把它定為真跡,那也是不對的。事實上,過嚴、過寬都是心目中沒有正確的和樣板的緣故。這樣一來,真?zhèn)?、是非的正確判斷就無從產(chǎn)生了。鑒別古的大敵是偏愛、偏惡。如果只憑自己的主觀,喜歡的就是好的,不喜歡的就是壞的。以此態(tài)度來判別真?zhèn)危秃茈y得出正確的鑒別結(jié)論。得不出正確的鑒別結(jié)論,就會使的文物受到損失,甚而達到不可彌補的地步。因此,我們在鑒別古中,防止過寬過嚴和偏愛偏惡的現(xiàn)象發(fā)生。
鑒定雖有以上兩方面的內(nèi)容,但是分辨它的真?zhèn)魏褪欠?,更是這項工作的關(guān)。評價作品的高低和精粗美惡,固然是鑒定工作中的一部分,可它與項內(nèi)容相比,卻處于從屬的地位,所以在這里,著是在“辨真?zhèn)魏兔魇欠恰?,不在于的精粗與優(yōu)劣。在鑒別的范疇中,我認為真?zhèn)?,?yōu)劣第二。批判優(yōu)劣,是在真?zhèn)闻卸ㄖ?,而不是判定之前,亦即認識優(yōu)劣,不可能不在認識本身真?zhèn)沃蟆?br />
歷代之有偽作,已經(jīng)有相當久遠的歷史了。據(jù)北宋米芾的《書史》、《畫史》所記,在他前代的和繪畫名家的作品,幾乎都有偽作,而且數(shù)量相當大。如李成,的作品竟多至三百本,他慨嘆地要作無李論。這些記錄,僅是米芾一人所見,事實上還不于這個數(shù)字。這些偽作,對的真品說來,造成了紛亂局面,因而要通過鑒別來達到去偽存真。說明鑒別的歷史是與作偽的歷史相應(yīng)地發(fā)展起來的。
在舊社會,古代大多數(shù)為封建帝王、官僚、地主和資產(chǎn)所占有,他們通常從個人愛好出發(fā),有的甚至將古作為個人爭強斗富的工具。因此他們對古的鑒定有時就不能從客觀實際出發(fā),得不出科學(xué)的結(jié)論。他們所寫的有關(guān)鑒定和評論的各種著作中雖有許多和資料可供我們參考。但這些和資料大都是零散的,而且其中往往存在著許多謬誤和不實之處。由于和時代的局限,在封建社會里,沒有人寫出比較、比較的鑒定專著。
的鑒別主要是把、題跋、著錄、別字、年月、避諱、款識作為的主要依據(jù)。這種鑒別的缺點,在于拋棄了的本身,而完全以利用的為主,強使本身處于被動地位。始終沒有意識到這種所應(yīng)用的依據(jù),僅僅是旁證,是片面的,是喧賓奪主,因而也是非常危險的。因此,這個鑒別,不但不能解決矛盾,相反地會引起更嚴重的矛盾,而終于以真作偽以偽作真的后果,其結(jié)論是不可認識論。事實上,旁證的威力,對本身的真?zhèn)危⒉荒芷饹Q定性的作用。因為它與的關(guān)系幣是同一體,而是從屬于,它只能對起著幫襯的作用。而且有時它并不能起作用甚至起反作用。它只能在對本身作了具體分析之后,才能得知在它的特定范圍內(nèi)能否起作用與所起作用的程度。因此本身,才是鑒別的主體,確切的根據(jù),也只有這個根據(jù)起來,才有可能利用一切旁證。否則這些旁證,縱然有可愛之處,卻都是帶有的玫瑰。把本身的客觀條件和的條件統(tǒng)一起來,再用唯物辯證法的觀點去進行分析、研究,就是本書所要闡述的古鑒定的理論和。
鑒別古采用物物對比,主要在于對實物的目鑒,即憑視覺觀察并識別某一類作品的的特征,畫和字的時代風(fēng)格和家的個人風(fēng)格。但是目鑒有一個先決條件,即:一人或一時代的作品見得較多,有實物可比,才能達到目的,否則是無能為力的。因此常常還需要結(jié)合文獻資料考訂一番,以補“目鑒”的不足。某一畫家傳世作品較多,能作充分的對比時,目鑒的確能夠解決問題,明清人的作品傳世較多,有比的條件,不考訂也沒有什么關(guān)系,當目鑒無所依傍,比較的條件不充分時,考訂也可能起主導(dǎo)作用。但是考訂要靠目鑒來判別哪些是“依樣畫葫蘆”的摹、臨本,還是沒有依傍的憑空的本。在這一基礎(chǔ)上才能進一步加以考訂和,達到比較的理解和認識,否則考訂也無濟于事。所以考訂次于目鑒。實際上,目鑒與考訂是相輔相成。缺一不可??加?,大半要翻檢文獻。但不要忘記,文獻本身也會有錯誤,謹防上當。
———— 認證資質(zhì) ————
最近來訪記錄