在評估一項資產(chǎn)的價值時，使用不同的評估方法有可能會得到不同的評估結(jié)果。而評估方法的選擇，往往取決于評估師在不同的限制條件下的主觀選擇，但是這樣的選擇應該建立在足夠的知識和執(zhí)業(yè)能力的基礎上，而不是簡單地選擇。任何將評估方法的選擇和運用過程簡單地理解為評估公式或評價模型的使用或計算的過程的想法都是不正確的。

三種資產(chǎn)評估方法的聯(lián)系
評估方法是實現(xiàn)評估目的的手段。對于特定經(jīng)濟行為，在相同的市場條件下，對處在相同狀態(tài)下的同一資產(chǎn)進行評估，其評估值應該是客觀的。這個評估值不會因為評估人員所選用的評估方法的不同而出現(xiàn)截然不同的結(jié)果?？梢哉f正是評估的基本目的決定了評估方法間的內(nèi)在聯(lián)系。而這種內(nèi)在聯(lián)系為評估人員運用多種評估方法評估同一條件下的同一資產(chǎn)，并做相互驗證提供了理論依據(jù)。需要指出的是，運用不同評估方法評估同一資產(chǎn)，評估目的、評估前提、被評估對象狀態(tài)的一致，以及運用不同評估方法所選擇的經(jīng)濟技術參數(shù)合理。

資產(chǎn)評估司法鑒定對象一般都是訴訟財產(chǎn),進入訴訟就意味著訴訟雙方的矛盾已經(jīng)不能協(xié)商解決,當事人的矛盾比較尖銳,資產(chǎn)評估司法鑒定所具有的法律效力使得估價結(jié)果直接關系到當事雙方的切身利益,許多估價結(jié)果不可避免的要接受當事各方對其性的嚴格審查。甚至有的當事人為了自己利益的大化,很有可能出現(xiàn)托人說情請求高評或低評的情況。所以說司法鑒定評估工作處于尖銳的矛盾沖突之中。
與常規(guī)資產(chǎn)評估業(yè)務相比,資產(chǎn)評估司法鑒定工作所承擔風險往往常規(guī)評估業(yè)務。一般說來,常規(guī)評估業(yè)務的評估值只是咨詢性意見,資產(chǎn)評估結(jié)論(主要指評估值)是為資產(chǎn)業(yè)務提供化估價意見,這個意見本身并無強制執(zhí)行的效力,僅為資產(chǎn)交易提供要價和出價的參考,終的成交價取決于往往由當事人討價還價的本領。因此,在評估時評估人員只對結(jié)論本身合乎職業(yè)規(guī)范要求負責,而不對資產(chǎn)業(yè)務定價決策負責。而資產(chǎn)評估司法鑒定相應的風險要大得多,因為資產(chǎn)評估司法鑒定具有鑒證性的特征,評估結(jié)果一經(jīng)當事人認可及人民法院確認,就具有法律效力,并將作為司法審判和執(zhí)行的重要依據(jù),直接關系到當事雙方的切身利益,估價結(jié)果不可避免地要接受當事各方對其合理性的嚴格審查。如果評估取證不準、取證有誤,評估結(jié)果可能會直接損害某一方當事人利益,評估事務所和評估人員就會卷入糾紛。