收藏雅集網(wǎng)_古玩鑒定中心,免費(fèi),正規(guī),在線鑒定評(píng)估藏品
「正規(guī)」古玩網(wǎng)為私人收藏家提供:鑒定、交易、出售及發(fā)布收購(gòu)評(píng)估等「可靠」匯聚業(yè)內(nèi)文物收藏策劃團(tuán)隊(duì),定制便捷的古玩藝術(shù)品拍賣(mài)流程「古董網(wǎng)」力求打造國(guó)際性的網(wǎng)上收藏品交流平臺(tái)。

清乾隆掐絲琺瑯饕餮紋貫耳瓶代表了宮廷藝術(shù)品拍賣(mài)的水準(zhǔn)。中國(guó)嘉德2025年春拍推出的這件珍品高13.2厘米，鑄有"乾隆年制"款，造型仿自《西清古鑒》著錄的周貫耳壺。據(jù)《清宮內(nèi)務(wù)府造辦處檔案》記載，乾隆皇帝曾兩次下旨制作此類(lèi)瓶器，一件"樂(lè)安和"建筑陳設(shè)，一件陳設(shè)于寧壽宮5。拍品通體以天藍(lán)色為主，飾以仿古饕餮紋，采用多種琺瑯色，工藝。這類(lèi)傳承有序、著錄明確的宮廷藝術(shù)品往往能拍出天價(jià)，如香港2019年拍賣(mài)的一件類(lèi)似器皿就以449.5萬(wàn)港元成交。此類(lèi)拍品的圖錄、詳盡來(lái)源考證和學(xué)術(shù)研究支持，與普通拍賣(mài)行的操作形成鮮明對(duì)比。

石祿生補(bǔ)款事件呈現(xiàn)了拍賣(mài)行業(yè)中難得的誠(chéng)信。2005年左右，收藏家石祿生在北京某拍賣(mài)會(huì)以220萬(wàn)元拍得一幅古字畫(huà)，但由于工作人員失誤，刷卡時(shí)少收了一個(gè)"0"，實(shí)際只收取了22萬(wàn)元。石祿現(xiàn)后，盡管已經(jīng)攜畫(huà)返回廈門(mén)，仍立即飛回北京補(bǔ)交198萬(wàn)元差額。他不僅沒(méi)有利用這一失誤獲利，還要求拍賣(mài)行不得開(kāi)除那位犯錯(cuò)的工作人員，"不能過(guò)多問(wèn)責(zé)；并且要立字據(jù)蓋章確認(rèn)"。這一行為在逐利的拍賣(mài)行業(yè)中顯得尤為珍貴，石祿生自己的解釋是："君子愛(ài)財(cái)取之有道，不該有的'貪念'一定要去除。"這一事件也反映了早期拍賣(mài)業(yè)管理的不規(guī)范，"各種技術(shù)監(jiān)控手段也落后，拍賣(mài)管理工作高度依賴人工操作"。

藏友們一味地抱怨并不是終目的，心里還是希望環(huán)境越來(lái)越好的，不靠國(guó)家難道要靠嗎？誰(shuí)信呀！縱使艱難，只要邁出那勇敢的步，就是好事，說(shuō)明有人真的想改變。
我們民間藏友，應(yīng)該支持而不是謾罵，有所改變總比墨守成規(guī)要好得多。

贗品泛濫是古玩拍賣(mài)市場(chǎng)的頑疾。一些拍賣(mài)行明知是假仍會(huì)上拍，只要賣(mài)家支付圖錄費(fèi)即可。調(diào)查記者吳樹(shù)曾將6件潘家園購(gòu)買(mǎi)的假古董送拍，交了1萬(wàn)多元圖錄費(fèi)后，這些贗品被估出，終在"托"的哄抬下，一件"元青花"被叫價(jià)至800萬(wàn)元。更嚴(yán)重的是，通過(guò)拍賣(mài)"洗白"的贗品會(huì)獲得拍賣(mài)紀(jì)錄和鑒定背書(shū)，為下一次欺詐提供了"合法"外衣。倫敦蘇富比曾以4045萬(wàn)港元拍出所謂乾隆"八徹耄念之寶"玉璽，后被質(zhì)疑為僅值10萬(wàn)元的仿品，但拍賣(mài)行未予回應(yīng)。

這幾年，國(guó)家文物政策從“十三五”規(guī)劃到“十四五”規(guī)劃，有條不紊的進(jìn)行“讓文物活起來(lái)”的口號(hào)。
文物局領(lǐng)導(dǎo)也不止一次的強(qiáng)調(diào)，民間文物也屬于其中的一部分，這不是一句空話，確實(shí)可以明顯感覺(jué)到，收藏行業(yè)正在發(fā)生大變化。